Compter et mesurer: l’obsession du nombre dans l’évaluation de la production scientifique

Compter et mesurer: l’obsession du nombre dans l’évaluation de la production scientifique

Article original

«En favorisant l’utilisation de mauvais indicateurs chiffrés» comme le facteur h ou le classement de Shanghai, l’État pousse les chercheurs à la compétition et induit une dégradation de la qualité de leur travail. Par François Blanchard, Cyril Roberto et Pascal Romon.

http://www.mediapart.fr/club/edition/au-coeur-de-la-recherche/article/091210/compter-et-mesurer-lobsession-du-nombre-dans-le

N.B. Le présent article condense un texte plus complet et plus détaillé, consultable à l’adresse http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00533570/fr/

Teasing revue de la Régulation. Capitalisme, Institutions, Pouvoirs.

Le fameux classement de Shanghai décrypté ici finement par Jean-Charles Billaut, Denis Bouyssou et Philippe Vyncke est révélateur des nombreux biais et travers de tels classements. L’étude méticuleuse de David Pontille et Didier Torny sur la genèse des classements des revues en économie-gestion est le premier d’une série d’articles, de sociologie notamment, portant sur la construction sociale de la profession d’économiste.

Revues qui comptent, revues qu’on compte :
produire des classements en économie et gestion

texte intégral:
http://regulation.revues.org/index8881.html

Article original

Vous aimerez aussi